| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 项目及标段名称 |
成都市新津区花桥街道美丽乡村建设项目施工/标段（更正）
|
| 项目业主 |
成都市新津区人民政府花桥街道办事处
|
项目业主联系电话 |
******
|
| 招标人 |
成都市新津区人民政府花桥街道办事处
|
招标人联系电话 |
******
|
| 招标代理机构 |
四川锐怡宇工程项目管理有限公司
|
招标代理机构联系电话 |
******
|
| 开标地点 |
成都市新津区公共资源交易服务分中心
|
开标时间 |
****** - 09:30:00
|
| 公示期 |
2022年05月23日~2022年05月27日
|
投标最高限价(元) |
******.40
|
| 中标候选人及排序 |
中标候选人名称 |
投标报价（元） |
经评审的投标价（元） |
综合评标得分 |
| 第一名 |
四川汉象建筑工程股份有限公司 |
******.38（元） |
******.36 |
98.22 |
| 第二名 |
四川雅和建筑工程有限公司 |
******.37（元） |
******.35 |
96.06 |
| 第三名 |
四川先舟建设工程有限公司 |
******.44（元） |
******.42 |
94.78 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
刘东 |
建造师注册证 |
川******04625 |
市政工程 |
中级 |
| 项目技术负责人 |
汪小容 |
职称证 |
******932 |
市政工程 |
中级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
张流星 |
建造师注册证 |
川******05121 |
// |
// |
| 项目技术负责人 |
张小兰 |
职称证 |
工-76237 |
市政工程 |
中级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
卢奕州 |
一级建造师注册证 |
川******00647 |
// |
// |
| 项目技术负责人 |
欧高林 |
职称证 |
****** |
市政工程 |
中级 |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 成都市融禾现代农业发展有限公司 |
人和场镇新区道路项目 |
****** |
****** |
项目实施铁路桥至规划的公交首末站段（含桥梁3 座），道路全长约 850米，宽10米（车行道7 米+两侧人行道各1.5 米）。 |
******.43 |
郑小容 |
| 成都市青白江区国有资产投资经营有限公司 |
城镇基础设施提升改造项目 |
****** |
****** |
施工图纸及工程量清单范围内的全部内容 |
******.92 |
尹桁 |
| 成都市融禾现代农业发展有限公司 |
龙王镇污水处理厂提标改造项目、姚渡镇污水处理厂提标改造项目、福洪镇桤木河污水处理厂提标改造项目 |
****** |
****** |
对龙王镇污水处理厂、姚渡镇污水处理厂、福洪镇桤木河污水处理厂的工艺、设备进行改造，改造后其出水水质 指标由现在的一级A标椎提升到《四川省岷江、沱江流域水污染排 放标准》（DB51/2311-2016）的相应标准 |
******.93 |
王佳 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 成都成华国资经营投资有限责任公司 |
长春片区周边道路及“杨东天”A片区临时污水泵站建设工程项目（8条道路部分） |
****** |
****** |
新建8条市政道路、修建临时污水提升泵站等相 关配套设施工程，道路总长约3300 米 |
******.33 |
苏强生 |
| 乐至县新城投资有限公司 |
乐至县城区联网路建设项目（三标段） |
****** |
****** |
基督教堂用地旁道路（道路长 468m、宽 24m）、 燃气公司旁道路（道路长 114m、宽 12m）、移动 公司至望城大道道路（道路长729m、宽20m）、 江南大市场侧道路（道路长 90m、宽12m）、人社局至五一路道路（道路长 127m、宽12m）、状元府邸旁道路（道路长 114m、宽 11m） |
****** |
肖文静 |
| 辉南县环境保护局 |
辉南县山水林田湖草项目一辉发河生态修复综合治理工程项目一期工程 |
****** |
****** |
清淤工程、河岸修复工程、生态恢复工程。 |
****** |
刘建安 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 成都国际空港新城建设开发有限公司 |
12个乡镇居民污水处理提升改造工程（二期） |
****** |
****** |
新建污水管道30公里，总投资约7500万元 |
******.32 |
徐大鹏 |
| 成都生物城建设有限公司 |
成都天府国际生物 医学工程产业加速器总平及污水处理站工程施工 |
****** |
****** |
******.71 元 |
******.71 |
杨龙军 |
| 成都天投实业有限公司 |
籍田污水处理厂提标改造项目施工 |
****** |
****** |
工程总投资约6090万元对籍田污水处理厂进行提标改造，提标规模为日处理量2500 吨，建筑面积约11500 平方米，占地约10.6亩。污水处理厂排放标准执行《四川省岷江、沱江流域水污染物排放标准》（DB51/2311—2016）的相关标准。 (具体项目内容及规模以主管部门设计审查为准） |
******.27 |
陈严梅 |
| 成都市金牛城市建设投资经营集团有限公司 |
2019年金牛区中小街道黑化维护整治工程(三环路外) |
****** |
****** |
改造长度共计2627.368 米。 |
******.26 |
张晓东 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 |
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分或备注
|
| 成都建工第八建筑工程有限公司 |
******.21// |
******.19// |
94.52// |
| 中晟升博集团有限公司 |
******.48// |
******.46// |
92.82// |
| 海环科技集团股份有限公司 |
******.35/计划工期（评委1:投标函及附录中工期150日历天不满足要求；评委2:投标函工期不满足招标文件要求；评委3:投标函工期不满足招标文件要求；评委4:投标函及附录工期不满足；评委5:投标函工期不满足。；评委6:投标函及附录工期不满足招标文件要求；评委7:投标工期不符合要求；）。 |
******.33/计划工期（评委1:投标函及附录中工期150日历天不满足要求；评委2:投标函工期不满足招标文件要求；评委3:投标函工期不满足招标文件要求；评委4:投标函及附录工期不满足；评委5:投标函工期不满足。；评委6:投标函及附录工期不满足招标文件要求；评委7:投标工期不符合要求；）。 |
0/计划工期（评委1:投标函及附录中工期150日历天不满足要求；评委2:投标函工期不满足招标文件要求；评委3:投标函工期不满足招标文件要求；评委4:投标函及附录工期不满足；评委5:投标函工期不满足。；评委6:投标函及附录工期不满足招标文件要求；评委7:投标工期不符合要求；）。 |
| 中诚智翔建设集团有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 中建远发工程有限公司 |
******.60// |
******.58// |
85.70// |
| 宇轩建业集团有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 四川同华建设工程有限公司 |
******.62// |
******.60// |
86.24// |
| 四川锦城智信建设工程有限公司 |
******.29// |
******.27// |
91.34// |
| 四川益生建设有限公司 |
******.85// |
******.83// |
89.85// |
| 四川凯源建筑工程有限公司 |
******.74// |
******.72// |
85.94// |
| 四川翰倬建设工程有限公司 |
******.93/投标要求（评委1:未满足招标文件第3.1.2条要求，与本项目另一投标人西藏正新建设工程有限公司特征码网卡相同；评委2:网卡相同，不满足招标文件３．１．２要求；评委3:特征码（网卡与西藏正新公司一样）不满足招标文件第三章3.1.2要求；评委5:不满足招标文件第三章3.12要求，网卡与西藏正新相同。；评委6:特征码中网卡与西藏正新相同，不满足第三章3.1.2条要求；评委7:不满足第三章3.1.2要求，网卡与西藏正新相同；）。 |
******.91/投标要求（评委1:未满足招标文件第3.1.2条要求，与本项目另一投标人西藏正新建设工程有限公司特征码网卡相同；评委2:网卡相同，不满足招标文件３．１．２要求；评委3:特征码（网卡与西藏正新公司一样）不满足招标文件第三章3.1.2要求；评委5:不满足招标文件第三章3.12要求，网卡与西藏正新相同。；评委6:特征码中网卡与西藏正新相同，不满足第三章3.1.2条要求；评委7:不满足第三章3.1.2要求，网卡与西藏正新相同；）。 |
0/投标要求（评委1:未满足招标文件第3.1.2条要求，与本项目另一投标人西藏正新建设工程有限公司特征码网卡相同；评委2:网卡相同，不满足招标文件３．１．２要求；评委3:特征码（网卡与西藏正新公司一样）不满足招标文件第三章3.1.2要求；评委5:不满足招标文件第三章3.12要求，网卡与西藏正新相同。；评委6:特征码中网卡与西藏正新相同，不满足第三章3.1.2条要求；评委7:不满足第三章3.1.2要求，网卡与西藏正新相同；）。 |
| 四川峪丰澄建设工程有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 国诚集团有限公司 |
******.64// |
******.62// |
91.68// |
| 四川省远熙建设有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 四川宏盛义建设工程有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 四川省嘉宸建设工程有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 中诚投建工集团有限公司 |
******.39// |
******.37// |
87.69// |
| 嗣晟建工有限公司 |
******.00// |
******.98// |
84.73// |
| 中建鸿腾建设集团有限公司 |
******.99// |
******.97// |
93.02// |
| 天丰建筑集团有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 八冶建设集团有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 四川保盛建设集团有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 福建省百盛建设发展有限公司 |
******.35/类似工程业绩要求（评委1:两个业绩的时间均不符合要求；评委2:业绩时间不符合要求；评委3:未提供有效业绩材料；评委4:业绩中标日期不符合；评委5:未提供有效的业绩证明材料。；评委6:业绩中标日期不满足招标文件要求。；评委7:业绩中标时间不符合要求；）。 |
******.33/类似工程业绩要求（评委1:两个业绩的时间均不符合要求；评委2:业绩时间不符合要求；评委3:未提供有效业绩材料；评委4:业绩中标日期不符合；评委5:未提供有效的业绩证明材料。；评委6:业绩中标日期不满足招标文件要求。；评委7:业绩中标时间不符合要求；）。 |
0/类似工程业绩要求（评委1:两个业绩的时间均不符合要求；评委2:业绩时间不符合要求；评委3:未提供有效业绩材料；评委4:业绩中标日期不符合；评委5:未提供有效的业绩证明材料。；评委6:业绩中标日期不满足招标文件要求。；评委7:业绩中标时间不符合要求；）。 |
| 华鸿建设集团有限公司 |
******.37// |
******.35// |
94.46// |
| 四川中港建设工程有限公司 |
******.64// |
******.62// |
84.27// |
| 西藏正新建设工程有限公司 |
******.80/投标要求（评委1:不满足招标文件第3.1.2条的要求，与本项目另一投标人四川翰倬建设工程有限公司特征码中的网卡相同；评委2:网卡相同，不满足招标文件３．１．２要求；评委3:特征码（网卡与四川瀚倬公司一样）不满足招标文件第三章3.1.2要求；评委5:不满足招标文件第三章3.12要求，网卡与四川翰倬相同。；评委6:特征码中网卡与四川翰倬相同，不满足第三章3.1.2条要求；评委7:不满足第三章3.1.2要求，网卡与翰倬相同；）。 |
******.78/投标要求（评委1:不满足招标文件第3.1.2条的要求，与本项目另一投标人四川翰倬建设工程有限公司特征码中的网卡相同；评委2:网卡相同，不满足招标文件３．１．２要求；评委3:特征码（网卡与四川瀚倬公司一样）不满足招标文件第三章3.1.2要求；评委5:不满足招标文件第三章3.12要求，网卡与四川翰倬相同。；评委6:特征码中网卡与四川翰倬相同，不满足第三章3.1.2条要求；评委7:不满足第三章3.1.2要求，网卡与翰倬相同；）。 |
0/投标要求（评委1:不满足招标文件第3.1.2条的要求，与本项目另一投标人四川翰倬建设工程有限公司特征码中的网卡相同；评委2:网卡相同，不满足招标文件３．１．２要求；评委3:特征码（网卡与四川瀚倬公司一样）不满足招标文件第三章3.1.2要求；评委5:不满足招标文件第三章3.12要求，网卡与四川翰倬相同。；评委6:特征码中网卡与四川翰倬相同，不满足第三章3.1.2条要求；评委7:不满足第三章3.1.2要求，网卡与翰倬相同；）。 |
| 四川立照建设集团有限公司 |
******.88// |
******.86// |
83.73// |
| 中民经开建设有限公司 |
******.38// |
******.36// |
92.41// |
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 |
******.38// |
******.36// |
89.06// |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 |
******.37// |
******.35// |
94.65// |
| 江西省城建集团有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 四川振华建设集团有限公司 |
******.74// |
******.72// |
94.77// |
| 四川清木建筑工程有限公司 |
******.96// |
******.94// |
83.61// |
| 河南省鹏志建筑工程有限公司 |
******.35/类似工程业绩要求（评委1:第2个业绩时间不符要求；评委2:第二个业绩中标时间不符合要求；评委3:未提供有效业绩材料；评委4:第二个中标日期不符合；评委5:未提供有效业绩证明材料。；评委6:第二个业绩中标日期不满足招标文件要求。；评委7:业绩中标时间不符合要求；）。 |
******.33/类似工程业绩要求（评委1:第2个业绩时间不符要求；评委2:第二个业绩中标时间不符合要求；评委3:未提供有效业绩材料；评委4:第二个中标日期不符合；评委5:未提供有效业绩证明材料。；评委6:第二个业绩中标日期不满足招标文件要求。；评委7:业绩中标时间不符合要求；）。 |
0/类似工程业绩要求（评委1:第2个业绩时间不符要求；评委2:第二个业绩中标时间不符合要求；评委3:未提供有效业绩材料；评委4:第二个中标日期不符合；评委5:未提供有效业绩证明材料。；评委6:第二个业绩中标日期不满足招标文件要求。；评委7:业绩中标时间不符合要求；）。 |
| 四川川新建筑工程有限公司 |
******.17// |
******.15// |
94.16// |
| 四川凯同建筑工程有限公司 |
******.60// |
******.58// |
89.04// |
| 宏星建设工程集团有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 赣阳建工集团有限公司 |
******.35/低于成本。 |
******.33/低于成本。 |
0/低于成本。 |
| 其它需公示的内容 |
无
|
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门 |
成都市新津区发展和改革局
|
联系电话 |
******
|
| 行业主管部门 |
成都市新津区公园城市建设局
|
联系电话 |
******
|
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
| 招标人主要负责人签字、盖章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖章： |
收藏
