| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 项目及标段名称 |
成都市新津区兴义镇美丽乡村建设项目施工 / 标段
|
| 项目业主 |
成都市新津区兴义镇人民政府
|
项目业主联系电话 |
******
|
| 招标人 |
成都市新津区兴义镇人民政府
|
招标人联系电话 |
******
|
| 招标代理机构 |
成都一问工程技术咨询有限公司
|
招标代理机构联系电话 |
******
|
| 开标地点 |
成都市新津区公共资源交易服务中心
|
开标时间 |
****** - 09:30:00
|
| 公示期 |
2022年05月19日~2022年05月25日
|
投标最高限价(元) |
******.85
|
| 中标候选人及排序 |
中标候选人名称 |
投标报价（元） |
经评审的投标价（元） |
综合评标得分 |
| 第一名 |
四川汉象建筑工程股份有限公司 |
******.23（元） |
******.93 (元) |
96.16 |
| 第二名 |
四川先舟建设工程有限公司 |
******.72（元） |
******.42（元） |
93.71 |
| 第三名 |
华鸿建设集团有限公司 |
******.61（元） |
******.31（元） |
93.68 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
田静 |
一级注册建造师 |
川******05173 |
市政工程 |
工程师 |
| 项目技术负责人 |
张学美 |
职称证书 |
******582 |
市政工程 |
工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
李天君 |
一级注册建造师 |
川******32999 |
无职称 |
无等级 |
| 项目技术负责人 |
童永超 |
职称证书 |
工-****** |
道路与桥梁 |
工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 |
| 职务 |
姓名 |
执业或职业资格 |
职称 |
| 证书名称 |
证书编号 |
职称专业 |
级别 |
| 项目负责人 |
郑捷 |
一级注册建造师 |
川******04121 |
土木工程 |
工程师 |
| 项目技术负责人 |
李果 |
职称证书 |
110300 |
市政工程 |
工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 成都市青白江区国有资产投资经营有限公司 |
城镇基础设施提升改造项目 |
****** |
****** |
施工图纸及工程量清单范围内的全部内容 |
******.92 |
尹桁 |
| 成都新开元城市建设投资有限公司 |
同福路（广大路）改造工程 |
****** |
****** |
同福路位于青白江区大同镇，起于凤凰大道三段，经福聚村、壁山庙、 跃进村，止于广汉界， 双向两车道，按市政道 路标准设计，路基宽 8.5 米，沥青混凝土路面， 路线全长 2.167 公里， 由凤凰大道起，前500 米为改线新建，500 米以后的路段按原路线进行路面维修改造。 |
******.69 |
但静 |
| 成都市融禾现代农业发展有限公司 |
人和场镇新区道路项目 |
****** |
****** |
项目实施铁路桥至规划的公交首末站段(含桥梁3座)，道路全长约 850 米，宽 10 米(车行道 7 米+两侧人行道各 1.5 米) |
******.43 |
郑小容 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第二中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 成都市双流区城市管理局 |
九江环保发电厂专用道路整治工程 |
****** |
****** |
本工程建设内容主要包括道路工程、交通工程、排水工程、电力工程、照明工程、绿化工程等。道路全长 922.344 米，红线宽度为13～18米。其中，KO +000～KO+108.031红线宽度为13米，KO +108.031～ KO+922.344红线宽度为18米。（具体详见工程量清单） |
******.22 |
苟丽 |
| 成都高投建设开发有限公司 |
朗基御今缘周边配套道路 |
****** |
****** |
朗基御今缘周边配套道路施工(招标人指定的施工范围内的工程的施工，详见招标工程量清单) |
******.49 |
叶丽 |
| 成都市金牛城市建设投资经营集团有限公司 |
2019年金牛区中小街道黑化维护 整治工程(三环路外) |
****** |
****** |
改造长度共计2627.368米。 |
******.26 |
张晓东 |
| 成都九联投资集团有限公司 |
金鸡路改造项目、宁泰路断头路工程、永宏路改造项目 |
****** |
****** |
金鸡路为改建工程，起点位于尚石路与金鸡路交叉口，止于永科路与金鸡路交叉 口，全长 417.2 米，城市支路，设计速度 20KM/h，路幅宽度12 米，路幅组成为 2.5 米（绿化带）+3.5 米（车 行道）+3.5 米（车行道） +2.5 米（绿化带）=12 米， 双向两车道。建设内容主要包括：道路工程、交通工程、 绿化工程、照明工程、排水工程。宁泰路断头路段规划为城市支路，长 360 米，宽 18 米。本次拟建断头路起 于宁泰路与永泰路交叉口，止于宁泰路与永文路北段 交叉口。永泰路为双向四车道，永文路北段为双向两车道，本项目的建设主要内容包括宁泰路的道路工程、排水工程、绿化工程、电力工程、交安工程等。 |
******.63 |
杨璐 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第三中标候选人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| 德安县交通运输局 |
德安县河东大道新建工程（一期） |
****** |
****** |
道路工程、涵洞工程、排水工程 (雨污水)、交通工程(标志标线、 交通信号灯的基础手孔井及过路预留管)、电气工程、强弱电等。 |
******3.95 |
蒋开俊 |
| 德阳经济技术开发区市政建设管理中心 |
千岛湖路（峨眉山路-林山路）市政道路工程 |
****** |
****** |
项目长约 1650 米，宽 20 米。建设内容包括路基路面、雨污水管网、通讯管道、照明、绿化、交安等。 |
******.46 |
张研 |
| 揭阳市榕城区建设局 |
榕城区中部片区截污管网建设工程-榕华片区截污工程 |
****** |
****** |
新建管道共 4222 米，管径DN200～DN500，大部为开挖施工，其中675米DN300焊接钢管为河岸边挂管施工。 |
******.92 |
姚曙 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
技术负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 |
| 项目业主 |
项目名称 |
开工日期 |
竣工（交工）日期 |
建设规模 |
合同价格（元） |
项目负责人 |
| |
|
|
|
|
|
|
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 |
| 投标人名称 |
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）
|
经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）
|
综合评标得分或备注
|
| 四川省远熙建设有限公司 |
//低于成本 |
低于成本 |
/ |
| 四川信合源建筑工程有限公司 |
******.81 |
******.51 |
93.16 |
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 |
******.42 |
******.12 |
93.52 |
| 福建省百盛建设发展有限公司 |
//评委1:业绩时间不满足招标文件要求；评委2:业绩时间开工时间不满足要求；评委3:类似业绩不 符合招标文件要求；评委4:类似业绩时间不满足要求；评委5:业绩时间不满足招标文件要求；评委6:业绩不满足招标 文件1.4.1条要求；评委7:业绩开工时间不符合招标文件要求； |
评委1:业绩时间不满足招标文件要求；评委2:业绩时间开工时间不满足要求；评委3:类似业绩不 符合招标文件要求；评委4:类似业绩时间不满足要求；评委5:业绩时间不满足招标文件要求；评委6:业绩不满足招标 文件1.4.1条要求；评委7:业绩开工时间不符合招标文件要求； |
/ |
| 江西省城建集团有限公司 |
//低于成本 |
低于成本 |
/ |
| 中民经开建设有限公司 |
******.13 |
******.83 |
90.58 |
| 中诚投建工集团有限公司 |
******.69 |
******.39 |
93.19 |
| 中晟升博集团有限公司 |
******.92 |
******.62 |
89.95 |
| 八冶建设集团有限公司 |
//低于成本 |
低于成本 |
/ |
| 四川翰倬建设工程有限公司 |
//评委1:特征码中网卡号码与西藏正新建设工程有限公司一致；评委3:MAC地址与西藏正新一致；评委4:特征 码中网卡与西藏正新公司一致；评委5:网卡与西藏正新建设工程有限公司一致；评委6:特征码中网卡号码与西藏正新 建设工程有限公司一致；评委7:特征码中网卡号码与西藏正新建设工程有限公司一样； |
评委1:特征码中网卡号码与西藏正新建设工程有限公司一致；评委3:MAC地址与西藏正新一致；评委4:特征 码中网卡与西藏正新公司一致；评委5:网卡与西藏正新建设工程有限公司一致；评委6:特征码中网卡号码与西藏正新 建设工程有限公司一致；评委7:特征码中网卡号码与西藏正新建设工程有限公司一样； |
/ |
| 西藏正新建设工程有限公司 |
//评委1:特征码中网卡号码与四川翰倬建设工程有限公司一致；评委3:MAC地址与四川翰倬一致；评委4:特征 码中网卡与四川翰倬公司一致；评委5:网卡与四川翰倬建设工程有限公司一致；评委6:特征码中网卡号码与四川翰倬 建设工程有限公司一致；评委7:特征码中网卡号码与四川翰倬建设工程有限公司一样； |
评委1:特征码中网卡号码与四川翰倬建设工程有限公司一致；评委3:MAC地址与四川翰倬一致；评委4:特征 码中网卡与四川翰倬公司一致；评委5:网卡与四川翰倬建设工程有限公司一致；评委6:特征码中网卡号码与四川翰倬 建设工程有限公司一致；评委7:特征码中网卡号码与四川翰倬建设工程有限公司一样； |
/ |
| 四川峪丰澄建设工程有限公司 |
//低于成本 |
低于成本 |
/ |
| 四川中港建设工程有限公司 |
******.77 |
******.47 |
83 |
| 国诚集团有限公司 |
******.66 |
******.36 |
90.93 |
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 |
******.76 |
******.46 |
88.56 |
| 四川雅和建筑工程有限公司 |
******.01 |
******.71 |
88.43 |
| 四川锦城智信建设工程有限公司 |
******.12 |
******.82 |
91.73 |
| 四川保盛建设集团有限公司 |
//低于成本 |
低于成本 |
/ |
| 中建远发工程有限公司 |
******.65 |
******.35 |
83.31 |
| 四川凯同建筑工程有限公司 |
******.00 |
******.70 |
91.99 |
| 贵州省遵义顺达建设工程有限公司 |
******.41 |
******.11 |
81.16 |
| 赣阳建工集团有限公司 |
//低于成本 |
低于成本 |
/ |
| 四川木森建设工程有限公司 |
******.45 |
******.15 |
81.76 |
| 四川振华建设集团有限公司 |
******.99 |
******.69 |
87.22 |
| 四川凯源建筑工程有限公司 |
******.52 |
******.22 |
83.48 |
| 海环科技集团股份有限公司 |
//评委1:业绩时间不满足招标文件要求；评委2:业绩开工时间不满足要求；评委3:类似业绩不符合 招标文件要求；评委4:类似业绩时间不满足要求；评委5:业绩时间不符合招标文件要求；评委6:业绩不满足招标文件 1.4.1条要求；评委7:业绩开工时间不符合招标文件要求； |
评委1:业绩时间不满足招标文件要求；评委2:业绩开工时间不满足要求；评委3:类似业绩不符合 招标文件要求；评委4:类似业绩时间不满足要求；评委5:业绩时间不符合招标文件要求；评委6:业绩不满足招标文件 1.4.1条要求；评委7:业绩开工时间不符合招标文件要求； |
/ |
| 福建省泉州市第一建设有限公司 |
//低于成本 |
低于成本 |
/ |
| 四川清木建筑工程有限公司 |
******.45 |
******.15 |
82.02 |
| 四川同华建设工程有限公司 |
******.93 |
******.63 |
83.61 |
| 四川宏盛义建设工程有限公司 |
//低于成本 |
低于成本 |
/ |
| 中建鸿腾建设集团有限公司 |
******.87 |
******.57 |
91.28 |
| 四川川新建筑工程有限公司 |
******.88 |
******.58 |
91.85 |
| 其它需公示的内容 |
无
|
| 监督部门名称及监督电话 |
项目审批部门 |
成都市新津区发展和改革局
|
联系电话 |
******
|
| 行业主管部门 |
成都市新津区公园城市建设局
|
联系电话 |
******
|
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；
投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
|
| 招标人主要负责人签字、盖章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为******；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为******－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
收藏
